ネットvs.リアルの衝突―誰がウェブ2.0を制するか 佐々木 俊尚 (2006/12) 文藝春秋 この商品の詳細を見る

佐々木俊尚さんによる、ここ２，３年のインターネット事件簿レポート。
winny事件、中国のインターネット統制、iPOD、web2.0などを６０年代まで遡って報告している。
と書くと、パソコン雑誌によくある「ネット風評コーナー」の単行本みたいだが、それらよりも詳細で、日本を経済や技術から思う愛国心が感じられ（もちろん特定アジアに対する驕慢みたいなものはない）、志の高いものになっている。

ただし、この手の話の好きな人には聞いたことのある話ばっかりだし、言い回しも（売文屋の性なのかもしれないが）ほとんど煽ってるくらいに大袈裟である。
ちなみに帯のコピーはこんな感じ

「文明の衝突」をめぐる２１世紀最大の戦いが始まった！
企業、人間、国家の興亡を賭けたサイバー総力戦

まるでキングギドラやゴジラが大量に出てくる東宝映画のコピーのようだ。

ツッコミどころというか疑問点もわらわらと出てくる。
グーグルは相変わらず神様扱いだが、ビッグブラザーになる危険性はないんだろうか？とか「世界がフラット化する」って８０年代にもポパイあたりで全部の情報が等価になるとかさんざん騒いでいたのとどう違うんだろうって気がするし、そもそもアルファブロガーとか２ちゃんねるは全部ゴミとかネットの情報って何だかんだいってヒエラルキーがあるような気がするのですが、とか。


金子被告はwinnyを暇プロで作っていたそうだ。
「暇プロ」とは暇つぶしプログラムのこと。
『それが僕には楽しかったから』、である。

前に「○○が△△を殺す」という表現は大袈裟すぎる、と言ったが、
「著作権の概念を崩す」というから、話が物騒になるのではないだろうか？
「著作権の概念は更新が必要」ぐらいにしとけば、意味は同じのまま状況も違っていたのではないかと思う。

またwinny事件は意識が上のほうと下のほうでギャップが激しすぎるのではないか、とも思った。
つまり、制作者は法が現状に追いついていないから問題提起したのに、逮捕者は合法か違法かとかタダだから使ったなど非常に意識が低く、これらを同じフィールドで語るのはそもそも無理が在り過ぎるのではないかと思った。


またトロンがアメリカに睨まれて潰された経緯も興味深い。
日の丸検索エンジンはどうなるのだろうか？


全体的に大袈裟過ぎで、目新しさというか、おおそうだったのか！というのはない気がするが、悪い本ではない。
佐々木さんの今後の活動に期待したい。

処分用感想文、ということで整理する時の踏ん切り用にはじめましたが、これからは内容のよかった本、紹介・お奨め・要点整理したかったけどタイミングをはずした本なんかについてもここで書こうかと思っています。

ただやっぱりブログってそんなに好きじゃないんすよ。
ウェブ日記で独りよがりの独り言をゴニョゴニョやってるほうがいい。
なんでかっていうと、あのコメントとかトラックバックって機能と、それによって形成されるブロゴソフィア（ブログ界隈）ってのが好きじゃないんすよ。
悪いもんでもないんだろうけど。

どうしても、他人の顔色を見ちゃうでしょう。（例の空気嫁ってやつ）

「日本は両極端がなくなってしまうからダメだ（養老孟司）」
「戦争反対なんて言える資格があるのは、戦時中逮捕投獄されていた人たちぐらいだ（吉本隆明）」

みたいに、常識的であればあるほど言論の多様性が後退していくような気がするわけ。
日本人は意見の正しい・正しくないと人格の好き嫌いがくっついちゃってる気がするしね。

「こいつDQNだなー」とか「面白いといえなくもないが直接関与するのには勇気がいる」ぐらいに互いに思えるようなもんでいいんじゃないかと思うんすよ。
そうじゃないと面白くならない。
「鋭い意見」と「トンチンカンな意見」ってほぼ同義だと思うし。

意見を持たないでなれあっていたいならSNSにいけって感じ。

そういう感じですので。